Analyse comparative : précision, équité et sécurité des algorithmes biométriques

La technologie biométrique joue un rôle essentiel dans la vérification de l’identité, la sécurité et la prévention des fraudes. Cependant, la précision et l’équité ne représentent qu’un aspect de la problématique : les systèmes doivent aussi résister à des menaces complexes, comme l’usurpation d’identité et le morphing. Des entités indépendantes d’analyse comparative (Benchmarking) effectuent des tests rigoureux sur les algorithmes biométriques afin d’évaluer leurs performances, aidant les différents acteurs à choisir les solutions les plus fiables.

Pour en savoir plus sur l’importance des analyses comparatives indépendantes et la manière dont IDEMIA Public Security continue à jouer un rôle moteur en matière d’innovation et de sécurité, nous nous sommes entretenus avec Vincent Bouatou, Directeur de la technologie chez IDEMIA Public Security.

Pourquoi les analyses comparatives indépendantes sont-elles importantes pour les technologies biométriques ?

Les analyses comparatives indépendantes sont cruciales pour évaluer la précision, l’équité et la fiabilité des technologies biométriques. En évaluant les systèmes sur la base de données séquestrées, ces tests fournissent une vision objective des performances, confirmant que ces technologies répondent à des normes élevées. IDEMIA Public Security est le leader en termes de précision de correspondance dans le domaine de la reconnaissance faciale, mais l’équité et l’inclusion font aussi partie de nos priorités. Notre algorithme d’identification faciale a atteint un tel niveau d’efficacité que les biais ne sont plus mesurables, une affirmation que peu d’autres acteurs peuvent faire en toute confiance.

Des tests indépendants réguliers favorisent l’amélioration continue dans le secteur. Ces évaluations mettent en avant les points à affiner, poussant les entreprises à investir dans la R&D afin d’éviter la stagnation du progrès.

Quel rôle la conformité et les analyses comparatives indépendantes jouent-elles dans la conservation d’une technologie biométrique équitable et précise ?

La conformité et les analyses comparatives indépendantes sont essentielles pour garantir les performances éthiques des technologies biométriques. Ces évaluations neutres et impartiales aident les clients à choisir des solutions offrant des performances optimales en termes de précision, d’équité et de fiabilité. Dans des systèmes automatisés comme les portique automatiques (eGates) ou les bornes, par exemple, la qualité des images a une incidence directe sur la précision de la reconnaissance. Des tests indépendants veillent à ce que les systèmes soient en mesure de faire face à des difficultés telles que l’éclairage, l’alignement et la clarté.

De plus, la conformité aux réglementations nationales et régionales renforce l’équité, garantissant que les systèmes vont non seulement être performants, mais aussi respecter les règles juridiques et éthiques. Ces évaluations indépendantes favorisent un écosystème transparent et responsable, renforçant la confiance et encourageant une adoption généralisée dans des industries telles que la sécurité, les voyages, ou les contrôles d’accès physiques et logiques.

Comment les entités peuvent-elles vérifier les allégations d’équité et de précision des technologies biométriques ?

Beaucoup d’entreprises affirment que leurs algorithmes biométriques sont les plus précis et impartiaux, mais des entités indépendantes d’analyse comparative peuvent vous fournir la validation objective dont vous avez besoin. Des établissements tels que le National Institute of Standards and Technology (NIST, ou Institut américain des normes et de la technologie) et la Direction des sciences et de la technologie (S&T) du ministère américain de la Sécurité intérieure (DHS) procèdent à des tests rigoureux, évaluant les algorithmes biométriques en termes d’efficacité et de précision. Ils publient ensuite les résultats, que le public peut consulter.

IDEMIA Public Security participe systématiquement aux analyses comparatives du NIST concernant la reconnaissance de l’iris, faciale, des empreintes digitales et palmaires, se classant parmi les meilleurs. Notre algorithme de reconnaissance faciale 1:N a obtenu les scores les plus élevés en matière de précision et d’équité dans le test FRVT (test des fournisseurs de reconnaissance faciale) en 2024. La même année, nous nous sommes aussi classés n°1 dans les tests PFT (modèle exclusif d’empreintes digitales), AEV (vérification de l’évaluation de l’âge) et ELFT (évaluation des technologies d’empreintes latentes) du NIST.

En quoi consiste le test FIVE et pourquoi est-il important ?

Le test FIVE (évaluation du visage en vidéo) du NIST est une initiative cruciale destinée à évaluer la précision et la robustesse des algorithmes de reconnaissance faciale dans les séquences vidéo. Contrairement aux images statiques, la vidéo présente des défis uniques, comme les angles variables, les conditions d’éclairage, les occlusions et le flou de mouvement. Le test FIVE se focalise sur l’évaluation des algorithmes pour vérifier que l’identification est précise et cohérente au regard de tous ces facteurs, en simulant des scénarios réels plus efficacement que les évaluations d’images fixes. L’importance du test FIVE réside dans la fourniture d’analyses comparatives objectives et standardisées des performances concernant les systèmes de reconnaissance faciale, particulièrement pour l’identification en ensemble ouvert, dans laquelle l’objectif est de reconnaître des individus parmi un groupe de personnes inconnues. Dans un tel cadre, le système doit identifier des visages familiers et déterminer correctement si un visage appartient ou non à l’une des personnes préalablement enregistrées. Les résultats du test FIVE sont importants pour des secteurs comme la sécurité, les forces de l’ordre et la sécurité publique.

Quel est l’impact des classements du NIST sur les forces de l’ordre et la sécurité publique ?

Notre position de leader dans le test ELFT signifie que les enquêtes de la police scientifique peuvent être réalisées de manière plus efficace, en permettant aux forces de l’ordre de résoudre les affaires criminelles plus rapidement. De même, notre 1re place dans les tests PFT permet une vérification fluide des empreintes digitales « un à un », contribuant à renforcer les mesures de sécurité nationale, comme les contrôles aux frontières et la gestion des accès sécurisés. Ces avancées permettent aux agences de fonctionner avec plus de précision et de rapidité, contribuant en fin de compte à la sécurité publique.

De quelles menaces les systèmes biométriques doivent-ils nous préserver ?

Les systèmes biométriques doivent résister à des tentatives complexes d’usurpation d’identité. Une menace majeure concerne les attaques de présentation, dans lesquelles des individus se déguisent pour se faire passer pour quelqu’un d’autre et utiliser de manière frauduleuse ses documents d’identité, comme son passeport. Ces attaques peuvent prendre de nombreuses formes, incluant le maquillage, des masques, ou même le fait de présenter une photo ou un affichage numérique pour induire en erreur les systèmes de reconnaissance.
Les attaques de morphing représentent un autre grand défi. Cette technique combine les images numériques de deux personnes pour créer un hybride artificiel qui présente des traits de visage communs à ces deux personnes. Ces images manipulées intégrant de véritables caractéristiques de chaque personne, elles peuvent tromper des inspecteurs humains tout comme les algorithmes de reconnaissance faciale les plus perfectionnés. La complexité de ces menaces souligne la nécessité de contremesures de pointe pour protéger les systèmes d’authentification biométrique.

Les entités indépendantes d’analyse comparative réalisent des tests approfondis sur les solutions biométriques concernant leur capacité à détecter des attaques de présentation (comme le test « RIVTD » du DHS S&T) et les tentatives de morphing (comme le test « FATE MORPH » du NIST).

En quoi IDEMIA Public Security se différencie-t-elle en matière de technologie biométrique ?

Les performances d’un système biométrique dépendent de nombreux sous-composants qui déterminent collectivement son efficacité. Par exemple, une caméra de mauvaise qualité peut amoindrir les performances des algorithmes, même les plus précis, affectant ainsi le résultat global. Chez IDEMIA Public Security, non seulement nous développons des algorithmes de détection et de correspondance de premier plan, mais nous veillons aussi à ce que chaque sous-composant de nos solutions, comme l’évaluation de la qualité, la détection ou la segmentation (qui sont généralement également développés par nos soins) réponde aux normes les plus élevées. Nous assumons l’entière responsabilité de chaque élément de nos solutions, tenant systématiquement nos promesses et faisant de la satisfaction des clients une priorité.

En quoi les performances d’IDEMIA Public Security dans les analyses comparatives du NIST reflètent-elles son engagement en faveur de l’innovation en matière de solutions biométriques ?

Nos excellents résultats systématiques dans les analyses comparatives du NIST, dont les tests ELFT et PFT, reflètent notre implication en matière de technologies biométriques. Nous continuons à démontrer notre engagement en faveur des innovations soutenant les besoins en constante évolution des forces de l’ordre et des agences de sécurité publique, en améliorant la précision et l’efficacité de nos algorithmes de reconnaissance des empreintes digitales. Ces réalisations viennent renforcer notre position de leader dans l’industrie de la biométrie et permettent à nos solutions de rester à la pointe des avancées technologiques, fournissant aux agences des outils perfectionnés contribuant à améliorer leurs activités.